回應5月18日社論《“醉駕入刑”爭議呼喚權威法律解釋》  

　　現(xiàn)實中耍弄文字游戲、無理詭辯等劣跡為什么滅絕不了？因為有些人可以從中得到好處，包括嘩眾取寵。

　　就說這“醉駕入刑”，各方人士一番議論或交鋒，似乎公說公有理，婆說婆有理。其實，有些言辭本是無稽之談，如“醉駕不一定入刑”。正因為醉駕有嚴重的社會危害性，所以全國人大才力排眾議，通過了這條刑法修正條款。通過之后，就是法律。而法律是剛性的，不許被任意操作，淪為奴仆。刑法修正案(八)中關于將醉酒駕駛納入其中，是很明確的。在刑法133條中增設的新條款是這樣的：“在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金。”

　　顯然，只要依法通過嚴格的程序被鑒定為“醉駕”，當事者就必須接受“處拘役，并處罰金”的刑事懲罰。某些人士煞有介事的絮叨，是真糊涂還是裝糊涂呢？這不能不讓人狐疑其立場究竟站在哪里了。

　　有人說，法律要“寬嚴相濟”，并拿出刑法總則中關于“情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪”的規(guī)定說事。須知，法律的剛性不容置疑，所謂“寬”其實也是在法律范圍內(nèi)的寬，而不是悖法而動。如果說對某些人的醉駕可視情節(jié)而從寬處理的話，那也是在拘役時間的長短和罰金額的高低上體現(xiàn)出來，而不是僭越法律，不予刑事處罰。這個問題難道還有什么含糊之處嗎？

　　誠然，醉駕行為不一定引發(fā)惡性事故，但后果難料。對醉駕入刑，目的就是為了遏制醉駕，預防惡性交通事故的發(fā)生，保護無辜者的公民權益?？梢哉f，“醉駕入刑”是保護無辜者生命和財產(chǎn)安全、維護公共交通秩序的護身符。明知國家法律禁止酒駕、醉駕，卻心存僥幸，昏聵不明，以身試法，就應接受法律的懲罰。

　　我認為，圍繞“醉駕入刑”展開議論或爭鳴，切忌淪入詭辯的泥沼。

（摘自南方都市報）